É incrível como a Globo está batendo no assunto Tim Lopes. Ok, era um repórter da casa, teve uma morte horrível, mas colocar que a morte é um atentado à liberdade de imprensa é um exagero dos mais absurdos. O que os jornalistas que aparecem dando depoimentos nesse sentido queriam? Que o cara subisse o morro acompanhado de escolta policial? Duvido que ele gostaria de ter tal escolta, já que o trabalho de investigação dele (que exige discrição) simplesmente iria pro saco. Assim sendo, fiquei contente ao ver um jornalista dando uma opinião lúcida sobre a questão:

O Tim Lopes morreu porque arriscou o pescoço. E sabia que o estava arriscando. Usou métodos duvidosos de reportagem. Usar câmera escondida não é duvidoso por ser \”feio\”. É duvidoso porque, se te pegam, a reação pode ser tão forte que periga tu não voltares. E quando o repórter não volta, a pauta morre junto com ele. Portanto, ele não foi um mártir da liberdade de imprensa. Antes, foi uma vítima brutal da guerra do tráfico.

Pois é…