Author Archives: Charles Pilger

Festerio Gordurama II, a avaliação

Posted on by

Deixe-me ver… Vou primeiro pelo staff gorduroso: o Morris estava alto demais na pipa para dizer qualquer coisa sobre os shows. Para começar ele chegou quando a Blanched já estava terminando e nem para falar no microfone após o show da Tom Bloch ele estava se coordenando. Faz juz ao cargo de editor do Gordurama, com certeza! O Bolota chegou na metade do show da Blanched e sobre a coisa toda disse o seguinte: Não foi um fracasso, tampouco um sucesso. Mas para um evento divulgado sob a alcunha de festerio, a bagaça esteve mais para fresquerio. Tom Bloch é ruim mesmo. Blanched me pareceu meio mansinha, diferente daquele tornado de guitarras que vi no BR-3 há um ano atrás. Aquilo sim. Já o Vignoli chegou na hora, direitinho, e soltou o seguinte: Ver show sentado não é show. É piquinique. O filho, o neto, quem se importa? Ele(s) parece(m) o Capital Inicial, versão “lemos Baudrillard”. Estou sentindo que vai vir uma resenha negativa para a Tom Bloch pelo jeito. Saco, eu realmente odeio quando isso acontece. Bem, enfim, se há algo massa no Gordurama é que ali cada um é livre para dizer o que realmente pensa. E o pessoal das bandas e seus fãs que nos encham de impropérios, nos levando mais a sério do que nós mesmos, como geralmente acontece.

Mas, ok, vamos então ver o que o público da festa achou. O Xablo, como eu já esperava, achou tudo uma chatiche. Coerente o garoto. A Nay dá provas de que me entende quando eu sento no chão durante os shows e disse que Definitivamente ontem foi O melhor show da Blanched, que eu já vi. As pessoas mais corretas eram aquelas sentadas próximo ao palco, Blanched tem que ser escutada assim, alto, forte, dentro. Sobre a Tom Bloch? No show da Tom Bloch já tinham bebido toda minha cerveja. O encarte deles é ridículo. Achei divertidíssimo. Não entendi se o show foi divertido ou o encarte, mas enfim… O Bruno Galera, lá no blog do Douglas, deixou um comentário bastante técnico: Gostei bastante. Pena que a segunda música nova (aquela em que tu, o leonardo e a pri cantam) ficou inaudível por cauxa do baixo, que tava muito alto naquela hora. Como te falei, admiro que esteja tirando o famigerado SOM DE LATA da guitarra. O delay foi ótima aquisição, e achei a penúltima música muito bela. E sobre a noite a Thiane disse que Estivemos em SL, na festa do site Gordurama. Bom lugar, bom som, reencontros. Estava melhor que Orkut. Teve o show de lançamento do CD da Blanched, mas também músicas novas. Começar com aquele acordeão (gaita) foi muito bonito, já deu a linha do que iria seguir. Um show feito de música. E não é o que importa? Não assistimos a Tom Bloch, só o início, me parece extremamente pop. Acabamos indo embora, o Martinelli estava (e está) ainda adoentado, é necessário um resguardo providencial. De fato era triste ver a cara do Rafael lá, encostado na parede, olhando o show…

Mas, voltemos: a Carla achou que a noite Matou a pau, vi o Mike, (Michel, guitarrista da Tom Bloch) que fazia um tempão que eu não via, pelo menos desde meus tempos de Unisinos FM. O Charles me apresentou o Iuri, também da Tom Bloch, que é um amor de pessoa. Além disso também conheci o Marcos da Walverdes, outra gracinha. Mas voltando ao show da Tom Bloch, que estava divino, ainda mais quando eles tocaram “O Amor (zero sobrevivente)” foi de cortar ainda mais o meu coraçãozinho magoado. Mas tudo bem, me contive. E é impossível esquecer a cover de Bowie que eles fizeram, “Moonage Dream” pôs todo mundo pra cantar. Beautiful!. Nos comentários, a Débora ainda colocou que No início do “amor(zero sobrevivente)” os caras começaram tocando a “dear prudence”. belo show mesmo. E o Mike é bom na guitarra e na performance no palco. Além dela um monte de gente gostou do show da Tom Bloch. Bom, isso é bom. Aliás é bom receber um email onde o baixista da banda diz que aliás, tava muito divertido. gostamos bragarái. espero que o pessoal tenha gostado também. Isso me consola, levando em conta o pouco público. Pois é, tivesse enchido de gente e dado uma grana legal eu podia pelo menos dizer que as bandas encheram as burras de dinheiro, mas nem isso. Assim sendo, se os caras se divertiram, menos mal. Pior que isso já era algo anunciado: na noite anterior não tinha muita gente no show do Jupiter Apple, lá no 356, devido ao frio. Definitivamente não é todo mundo aqui no Rio Grande do Sul que se dispõe a sair de casa numa noite chuvosa de inverno. Mas, pombas, só 75 pagantes? Bem, enfim. O caso é que é gozado ver, entre as pessoas que foram, como teve gente que achou a noite chata e teve gente que achou a noite maravilhosa. Extremos.

Eu, sinceramente, não consegui prestar atenção direito em nenhum dos shows. Gosto das duas bandas (tanto que, se não gostasse, não chamava para tocar) e me emociono em saber que fui o responsável pelo show de lançamento do “Blanched toca Angelopoulos”, que é um ótimo trabalho. Além disso fiquei bastante feliz por ver a Tom Bloch finalmente tocando em São Leopoldo, algo que eu achava que já tinha que ter acontecido na época dO Apanhador. Mas ver os shows mesmo, direitinho, eu não consegui. Vi momentos, consegui acompanhar uma que outra música do começo até o fim, mas ir lá, prestar a atenção nas bandas, sentir a música, não. O pouco que eu ouvi eu gostei muito. Produzir uma festa tem dessas… Bem, de qualquer maneira eu espero que agora que o chute inicial foi dado a Blanched consiga fazer outros shows, além do que quero ver a Tom Bloch aqui em São Leopoldo mais vezes. E de mais a mais me diverti com coisas como a reação da tia do dono do bar, que estava fazendo a sua festa de aniversário lá (a coitada foi parar no teto quando entraram as guitarras na primeira música da Blanched e não gostou nem um pouco da reação do marido, que se dobrou de rir com o susto que ela levou), conversando com as pessoas legais que foram, vendo se estava tudo correndo legal e por aí vai. Mas, de qualquer forma, tenho que concordar com os meus colegas de zine: aquilo lá não foi um festerio gordurama não. A bagaça não rolou firmeza, tal como na festa anterior. E además sinto que faltou o espírito de confraternização que rola nas festas daqui da região. Aliás ultimamente tal espírito tá meio recolhido… Sei lá, vai ver que é tanto agito por aqui nos últimos tempos que está meio que na hora do povo dar uma parada para respirar antes que tudo imploda. Eu da minha parte vou esperar passar um bom tempo antes de produzir outro festerio, até porque na próxima quero trazer uma banda de outro estado, de modo que a logística toda por trás tem que ser melhor pensada, senão pode dar um prejuízo feio.

Mas, enfim, vamos finalizar esse post que ele já tá quase virando um artigo. Assim sendo, obrigado ao Daniel Matos pela foto massa que ilustra esse texto! Só para constar: enquanto o Bolota comandava o winamp o Morsa tentava enfaticamente me convencer a deixar ele fazer a discotecagem do próximo festerio gorduroso, só com músicas dos anos 50. Pois é… Levando em conta que eu acho que a maior parte do rock do período chato, pergunto: porque tu não organiza tua própria festa rapá? 😛

Não irei

Posted on by

\"\"

Que seleção maravilhosa a desse festival, não? E o que dizer de sexta-feira então, quando subirão ao palco Wandula e ruido/mm? Putz! OAEOZ eu já ouvi aqui em Porto Alegre e foi massa. Cores D Flores eu tive uma palhinha na jam na casa do Ivan, no ano passado, e foi massa. E Deus e o Diabo nem falo nada até porque esses eu procuro ouvir sempre.

Ah, Curitiba, que vontade enorme de estar aí nesse fim de semana!

The book is on the table

Posted on by

Ah, tradutores online… Pois é, estou no meio de um trabalho de tradução de textos técnicos e tenho usado vários tradutores online para me auxiliar em casos mais capciosos. É interessante ver o quão distante ainda estamos de uma ferramente realmente boa de tradução. Um exemplo? Ok, vamos pegar esse trecho da música The Rats, do último disco do The Walkmen:

You\’ve got a nerve to be asking a favor
You\’ve got a nerve to be calling my number
I know we\’ve been through this before
Can\’t you hear me, I\’m calling out your name?
Can\’t you see me, I\’m pounding on your door?

Ok, qual seria a melhor tradução para isso? Creio que seria o seguinte:

Você tem o atrevimento de me pedir um favor
Você tem o atrevimento de ligar para o meu número
Eu sei que a gente já passou por isso antes
Você não está me ouvindo, eu estou gritando o seu nome?
Você não está me vendo, eu estou batendo na sua porta?

Ok, com essas 5 linhas acabo de destruir qualquer chance de pegar um trabalho de tradutor no futuro, mas vá lá, o meu negócio é inglês técnico, de forma que tenho uma justificativa para o fiasco. De qualquer maneira, o que está se querendo analisar são ferramentas de tradução online. Vamos a elas então. Vamos começar então por aquela que é a mais famosa: Altavista Babelfish. Não entendo a fama que essa tem, por que olha só o resultado da tradução:

You\’ve começou um nervo pedir um favor
You\’ve começou um nervo chamar meu número que eu sei
we\’ve sido com este antes que
Can\’t você me ouçam, I\’m chamando seu nome?
Can\’t você vê-me, pounding de I\’m em sua porta?

Hm? Como é que é? Ok, ok, vamos então ajudar a ferramenta e tirar as contrações:

Você começou um nervo pedir um favor que
você começou um nervo chamar meu número
eu sei que nós fomos com este antes que
não possa você me ouvir, mim estamos chamando seu nome?
Não pode você ver-me, mim está martelando em sua porta?

Melhorou né? Por favor, diga que melhorou. Ok, \”mim chamando seu nome\” chega a ser cruel… Bem, vamos ver se o Online-translator se sai melhor:

Você tem um nervo para estar perguntando um favor que
Você tem um nervo para estar chamando o meu número
sei que fomos por isto antes de que
você não possa ouvir-me, estou gritando o seu nome?
Você não pode ver-me, estou palpitando sobre a sua porta?

É, não melhorou muito… A vantagem aqui é que não precisei tirar as contrações. Bem, vamos ver agora como o FreeTranslation se sai:

Recebeu um nervo pedir um favor
Você recebeu um nervo chamar meu número
que eu sei que nós fomos por isto antes de
Não Podeê-lo ouvir me, eu chamo seu nome?
Você não me pode ver, bato em seua porta?

Como se pode perceber pelo \”podeê-lo\” e pelo \”seua\”, a ferramenta aqui está mais para ajudar na tradução do que para fazer a mesma. Assim, depois de passar pela ferramenta, seria necessário ir fazendo um pente fino. Pena que a tradução não seja nenhuma maravilha. Bem, vamos ver agora como se sai o Dictionary.com:

Você começou um nervo pedir um favor que
você começou um nervo chamar meu número
eu sei que nós fomos com este antes que
não possa você me ouvir, mim estamos chamando seu nome?
Não pode você ver-me, mim está martelando em sua porta?

Detalhe: tive que tirar as contrações de novo… E de novo cá estamos com o \”mim está\”. Bem, vamos ver então o Translated.net:

Você começou um nervo pedir um favor que

você começou um nervo chamar meu número
eu sei que nós fomos com este antes que
não possa você me ouvir, Eu estou chamando seu nome?
Não pode você ver-me, Eu estou martelando em sua porta?

Novamente foram tiradas as contrações. É, tá complicada a coisa… Bem, vamos ver se o WorldLingo:

Você começou um nervo pedir um favor que
você começou um nervo chamar meu número
eu sei que nós fomos com este antes que
não possa você me ouvir, Eu estou chamando seu nome?
Não pode você ver-me, Eu estou martelando em sua porta?

Na real, na real, bom mesmo é o tradutor da Amikai, que é usado pela Excite para fazer a tradução de páginas do japonês para o inglês. Para se ter uma palhinha, aí vai o resultado da tradução (que teve que ser feito linha a linha, pois o demo é extremamente limitado):

Você tem coragem para estar pedindo um favor
Você tem coragem para estar chamando meu número
Eu sei que nós estivemos terminado isto antes de
você não me pode ouvir, eu estou convocando seu nome?
Você não me pode ver, eu estou batendo em sua porta?

Quer saber Charles? Na real tu ganha muito mais voltando pro Yazigi do que dependendo dessas tranqueiras…

Hm?

Posted on by

Estava dando uma olhada no blog do Cristiano Dias quando vi ali um link para a seguinte notícia:

Folha de São Paulo: Lei proíbe pagar crediário com dinheiro

A partir de 1º de outubro deste ano os consumidores que comprarem a crédito não poderão mais pagar as prestações em dinheiro, mas apenas com cheque ou cartão de débito.

A proibição está na medida provisória nº 179, de 1º de abril, convertida na lei nº 10.892, de 13 deste mês. A lei cria a conta-investimento por meio da alteração de artigos da lei nº 9.311, de 24 de outubro de 96, que instituiu a cobrança da CPMF (imposto do cheque).

Pela nova redação dada ao inciso II do artigo 16 da lei nº 9.311, \”a liquidação das operações de crédito será efetivada somente por meio de lançamento a débito em conta corrente de depósito do titular ou do mutuário, por cheque de sua emissão, cruzado e intransferível, ou por outro instrumento de pagamento (…)\”.

… e por aí vai.

O que me chamou a atenção, além da lei absurda, que simplesmente obrigaria todo brasileiro que quisesse comprar algo à prestação a ter uma conta bancária, foi ver a data da medida provisória: primeiro de abril. Opa! Que história é essa? Fui dar uma olhada no site da Câmara Federal e procurei pela lei nº 10.892, de 13/07. Não encontrei nada. Procurei então a medida provisória nº 179 e encontrei o seguinte:

Proposição: MPV-179/2004 Clique para obter a íntegra
Autor: Poder Executivo

Data de Apresentação: 02/04/2004
Apreciação: Proposição Sujeita à Apreciação do Plenário
Regime de tramitação: Urgência
Origem: MSC-151/2004
Situação: MESA: Transformado em Norma Jurídica.

Ementa: Altera os arts. 8º e 16 da Lei nº 9.311, de 24 de outubro de 1996, que institui a Contribuição Provisória sobre Movimentação ou Transmissão de Valores e de Créditos e Direitos de Natureza Financeira – CPMF, e dá outras providências.

Explicação da Ementa: Dispondo sobre a criação das contas correntes de depósito para investimento, com isenção de CPMF, quando o investidor trocar de aplicação. Alterando a forma de cobrança do Imposto de Renda sobre os lucros obtidos com as aplicações, em fundos de investimento, que passa a ser semestral ou no período do resgate.

Ok, a data está certa (quase, na verdade, já que a medida provisória é do dia 2 de abril), mas… O que é isso? Não tem nada a ver com o que está no artigo da Folha de São Paulo! Fui dar uma olhada na lei e o que eu achei no Inciso II foi o seguinte:

\”incidência da contribuição apenas no momento do ingresso de recursos nessas contas, que se dará sempre por meio de lançamentos a débito em conta corrente de depósito do titular, por cheque de sua emissão, cruzado e intransferível, ou por outro instrumento de pagamento (…)\”.

Xíííííí… Será que a Folha de São Paulo deu um barrigasso? 😛

Update: fui fuçar um pouco mais e achei o seguinte:

\”Art. 16. Serão efetivadas somente por meio de lançamento a débito em conta corrente de depósito do titular ou do mutuário, por cheque de sua emissão, cruzado e intransferível, ou por outro instrumento de pagamento, observadas as normas expedidas pelo Banco Central do Brasil:
(…)
II – a liquidação das operações de crédito;\”

Essa é a única vez onde aparece no texto a expressão \”operações de crédito\”. Onde diabos está a frase \”a liquidação das operações de crédito será efetivada somente por meio de lançamento a débito em conta corrente de depósito do titular ou do mutuário, por cheque de sua emissão, cruzado e intransferível, ou por outro instrumento de pagamento (…)\” ???

Update 2: Sai na Agência Brasil que Consumidor pode continuar pagando prestações em dinheiro, esclarece Receita

Brasília – A Secretaria da Receita Federal esclareceu hoje que o consumidor pode pagar suas prestações de crediário em dinheiro, conforme consta da Portaria 227 de 2002. Segundo os técnicos da Receita, o Artigo 16 da Lei 9.311 de 1996, que criou a Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF), obrigava a se efetuar o pagamento de crediário por meio de cheque ou cartão. Mas a Portaria 227 de 2002 delega ao Ministério da Fazenda a competência de dispensar essa obrigatoriedade, liberando o consumidor para pagar as contas como quiser.

Até 1º de outubro, a Receita vai reeditar a Portaria 227, por conta da modificação feita na Lei 9.311, para criação da conta-investimento. A nova portaria liberará de vez o pagamento por meio de dinheiro. O esclarecimento foi feito por causa de matéria publicada na edição de hoje do jornal Folha de S. Paulo, segundo a qual a lei que cria a conta-investimento proibe o pagamento de crediário com dinheiro.

Menos mal, mas o caso é que eu realmente não achei o texto destacado pela Folha no artigo. Se bem que achar alguma coisa naquele site da Camara de Deputados é uma verdadeira odisséia 😛